es muss wohl an der derzeitigen Hitzewelle liegen, aber die Antworten auf Feedbacks seitens P+I sind nichtssagend bzw nicht qualitätsgeprüft (das Wort "unterirdisch" möchte ich nicht verwenden).
Da ich mich schon seit längerem über die nummerische Sortierung der Krankheitszeiten in der Maske "Fehlzeiten" im Feld "Beginn Vorerkrankung" ärgere, da diese Sortierung die Arbeit mehr erschwert als erleichtert. In der Regel sind doch nur die Zeiten der letzten 6 Monate interessant für eine Verknüpfung. Mit einer absteigenden chronologischen Sortierung, wie in Classic eingesetzt, wäre es anwenderfreundlich. Beispiel der Sortierung in LOGAweb:
02.01.2011/KRKML
03.12.2012/KRKML
11.04.2013/KRKML
13.05.2018/KRKML
17.06.2015/KRKML
...
Dazu wurde folgendes Ticket aufgegeben:
Antwort P+IDas Literal im Feld "Beginndatum Vorerkrankung" ist weiterhin nummerisch sortiert und nicht chronologisch. Das erschwert die Verknüpfung von Vorerkrankungen. In Classic erfolgt die Sortierung chronologisch.
Muss man diese Antwort verstehen?Sehr geehrte Damen und Herren,
die Umsetzung erfolgte extra nummerisch. Eine abweichende andere Sortierung ist nicht vorgesehen und nicht logisch. Die Datümer für Vorerkrankungszeiten sind chronologisch anzuzeigen. Vielen Dank.
Mit freundlichen Grüssen i.A. xxxx xxxx Qualitätsmanagement/Design P&I LOGA
Ärgert sich sonst noch jemand über diese Sortierung?