LOGA NLF - Historiendarstellung
-
- Beiträge: 128
- Registriert: 02.06.2005 11:26
- Wohnort: Bremen
- Abrechnungssystem: P&I Loga
- Payroll: Ja
- Hochrechnung: Nein
- Zeitwirtschaft: Nein
- HCM: Nein
- Stellenplan: Nein
- Auswertungsgenerator: Nein
- Analyse: Nein
- Archiv: Nein
- Firma:
- Branche:
- Kontaktdaten:
LOGA NLF - Historiendarstellung
Zur Kenntnis, mein heutiges Ticket an P&I - es wäre sicher hilfreich, wenn weitere Anwender diese Anforderung gegenüber P&I bekräftigen und unterstützen:
Eine der Grundlagen von P&I Loga ist seit jeher die historische Datenhaltung. Um dieser Grundlage auch weiterhin Rechnung zu tragen und den Anwendern den Komfort zu bieten, den Ihr Haus mit NLF verspricht, halten wir es für dringend notwendig, in den Einzelsatz-Übersichten (Anzeigebereich unten rechts im neuen Aufbau) die jeweilige Historie _AB und _BIS wieder an den Anfang jeder Zeile (=links) zu stellen.
Der Workaround, die Spalten anwenderspezifisch zu verschieben, kann hierbei u. E. nicht die generelle Lösung sein, zumal diese Spaltenanordnung derzeit nicht dauerhaft gespeichert wird.
Mit der Bitte um umgehende Anpassung
+ freundlichen Grüßen
Urte Hackmann
Eine der Grundlagen von P&I Loga ist seit jeher die historische Datenhaltung. Um dieser Grundlage auch weiterhin Rechnung zu tragen und den Anwendern den Komfort zu bieten, den Ihr Haus mit NLF verspricht, halten wir es für dringend notwendig, in den Einzelsatz-Übersichten (Anzeigebereich unten rechts im neuen Aufbau) die jeweilige Historie _AB und _BIS wieder an den Anfang jeder Zeile (=links) zu stellen.
Der Workaround, die Spalten anwenderspezifisch zu verschieben, kann hierbei u. E. nicht die generelle Lösung sein, zumal diese Spaltenanordnung derzeit nicht dauerhaft gespeichert wird.
Mit der Bitte um umgehende Anpassung
+ freundlichen Grüßen
Urte Hackmann
-
- Beiträge: 550
- Registriert: 07.05.2005 13:58
- Abrechnungssystem: LOGA
- Payroll: Ja
- Hochrechnung: Nein
- Zeitwirtschaft: Ja
- HCM: Ja
- Stellenplan: Nein
- Auswertungsgenerator: Ja
- Analyse: Ja
- Archiv: Nein
- Firma:
- Branche:
-
- Beiträge: 77
- Registriert: 17.05.2005 10:46
- Hochrechnung: Nein
- Zeitwirtschaft: Nein
- HCM: Nein
- Stellenplan: Nein
- Auswertungsgenerator: Nein
- Analyse: Nein
- Archiv: Nein
- Firma:
- Branche:
Geht doch
Hallo,
Ihre Anregung, nennen wir es eher Kritiki, in Ehren, aber ich finde
die neue List-View gut. Man kann sie sehr wohl anwenderspezifisch speichern, als auch die Felder bei Belieben sich so stellen, wie man es
braucht.
Ich sehe hier keinen zwingenden Änderungsbedarf.
Gruß maier
Ihre Anregung, nennen wir es eher Kritiki, in Ehren, aber ich finde
die neue List-View gut. Man kann sie sehr wohl anwenderspezifisch speichern, als auch die Felder bei Belieben sich so stellen, wie man es
braucht.
Ich sehe hier keinen zwingenden Änderungsbedarf.
Gruß maier
-
- Beiträge: 541
- Registriert: 06.05.2005 12:54
- Wohnort: 49624 Löningen
- Abrechnungssystem: LOGA
- Payroll: Nein
- Hochrechnung: Nein
- Zeitwirtschaft: Nein
- HCM: Nein
- Stellenplan: Nein
- Auswertungsgenerator: Nein
- Analyse: Nein
- Archiv: Nein
- Firma:
- Branche:
- Kontaktdaten:
Hallo,
"die jeweilige Historie _AB und _BIS wieder an den Anfang jeder Zeile (=links) zu stellen" ist dringlich erforderlich.
Bei jedweden Änderungen - Anpassungen von KK-Beitragssätzen; LA-Steuerungen; ... - sieht man sich als gewissenhafter Anwender genötigt, sich der korrekten Historie zu vergewissern. Was sonst. O.g. Vorschlag erleichert die Arbeit ohne Zweifel sehr und sollte umgesetzt werden!!!
MfG
"die jeweilige Historie _AB und _BIS wieder an den Anfang jeder Zeile (=links) zu stellen" ist dringlich erforderlich.
Bei jedweden Änderungen - Anpassungen von KK-Beitragssätzen; LA-Steuerungen; ... - sieht man sich als gewissenhafter Anwender genötigt, sich der korrekten Historie zu vergewissern. Was sonst. O.g. Vorschlag erleichert die Arbeit ohne Zweifel sehr und sollte umgesetzt werden!!!
MfG
-
- Beiträge: 550
- Registriert: 07.05.2005 13:58
- Abrechnungssystem: LOGA
- Payroll: Ja
- Hochrechnung: Nein
- Zeitwirtschaft: Ja
- HCM: Ja
- Stellenplan: Nein
- Auswertungsgenerator: Ja
- Analyse: Ja
- Archiv: Nein
- Firma:
- Branche:
Re: Geht doch
Sie haben Recht, man kann ein geändertes Layout (verschobene Felder) durchaus speichern. Rechte Maustaste im unteren Bereich rechts, Layout speichern. Jedenfalls geht das bei uns, z.B. in der Maske Feste Entgeltbestandteile.maier hat geschrieben:Hallo,
Ihre Anregung, nennen wir es eher Kritiki, in Ehren, aber ich finde
die neue List-View gut. Man kann sie sehr wohl anwenderspezifisch speichern, als auch die Felder bei Belieben sich so stellen, wie man es
braucht.
Ich sehe hier keinen zwingenden Änderungsbedarf.
Gruß maier
Der Aufwand, die Felder Historisches Ab-Datum und Historisches Bis-Datum (es geht hier nur um die!) zu verschieben, ist allerdings sehr hoch und nervig: Man kann ausgerechnet diese Felder nicht "ausschneiden / einfügen" bzw. in die Feldauswahl ziehen. Sondern nur mit gedrückter linker Maustaste nach links schieben. Bei OLF scrollte dann wenigstens das Fenster automatisch mit, bei NLF tut es das nicht. Man muß also Feld bis zum linken sichtbaren Rand ziehen, Fenster scrollen, Feld wieder bis zum linken sichtbaren Rand ziehen, Fenster scrollen ....
Man sollte folgende Fragen stellen (dürfen) und beantworten:
1. Haben die Anwender einen Vorteil davon, wenn die Felder Historisches Ab-Datum und Historisches Bis-Datum standardmäßig am Anfang (ganz links) stehen?
2. Haben die Anwender einen Vorteil davon, wenn die Felder standardmäßig nicht am Anfang (ganz links) stehen?
Frage 1 - ich nehme an, darüber sind sich alle einig - ist mit Ja zu beantworten.
Eine korrekte Historienauswahl ist "das A und O" korrekter Arbeitsergebnisse. Deshalb sollte sie ohne Vorarbeit, schnell und komfortabel möglich sein.
Wenn man nun Frage 2 mit einem Ja beantworten kann, das einen deutlich gewichtigeren, sachlichen Grund hat als das Ja zu Frage 1, dann kann und sollte es so bleiben, wie es momentan ist.
Wenn man Frage 2 aber mit Nein beantworten muß oder zumindest nicht mit einem Ja beantworten kann, das einen deutlich gewichtigeren, sachlichen Grund hat als das Ja zu Frage 2, dann sollte man die Felder Historisches Ab-Datum und Historisches Bis-Datum standardmäßig an den Anfang (ganz nach links) stellen.
"Das Gute ist der Feind des Besseren....."
-
- Beiträge: 121
- Registriert: 12.05.2005 12:23
- Wohnort: Hamburg
- Hochrechnung: Nein
- Zeitwirtschaft: Nein
- HCM: Nein
- Stellenplan: Nein
- Auswertungsgenerator: Nein
- Analyse: Nein
- Archiv: Nein
- Firma:
- Branche:
- Kontaktdaten:
-
- Beiträge: 9
- Registriert: 06.10.2005 14:09
- Hochrechnung: Nein
- Zeitwirtschaft: Nein
- HCM: Nein
- Stellenplan: Nein
- Auswertungsgenerator: Nein
- Analyse: Nein
- Archiv: Nein
- Firma:
- Branche:
-
- Beiträge: 49
- Registriert: 08.06.2005 08:06
- Hochrechnung: Nein
- Zeitwirtschaft: Nein
- HCM: Nein
- Stellenplan: Nein
- Auswertungsgenerator: Nein
- Analyse: Nein
- Archiv: Nein
- Firma:
- Branche:
-
- Beiträge: 128
- Registriert: 02.06.2005 11:26
- Wohnort: Bremen
- Abrechnungssystem: P&I Loga
- Payroll: Ja
- Hochrechnung: Nein
- Zeitwirtschaft: Nein
- HCM: Nein
- Stellenplan: Nein
- Auswertungsgenerator: Nein
- Analyse: Nein
- Archiv: Nein
- Firma:
- Branche:
- Kontaktdaten:
leider eine abschlägige Antwort von P&I:
"Es ist keine generelle Linksstellung geplant, da dies nicht von
allen Kunden gewünscht ist.
Wie schon im Dezember 2005 angesprochen, kann
jeder User sich sein Report Control so gestalten, wie er es benötigt.
Sollen den Usern pro Maske Einstellungen vorgegeben werden, so kann
ein Master-User definiert und dem einzelnen User die Möglichkeit "Layout
speichern" genommen werden. Dadurch kann jeder Adminstrator die Form des Report Controls kundenspezifisch für sein Unternehmen vorgeben."
"Es ist keine generelle Linksstellung geplant, da dies nicht von
allen Kunden gewünscht ist.
Wie schon im Dezember 2005 angesprochen, kann
jeder User sich sein Report Control so gestalten, wie er es benötigt.
Sollen den Usern pro Maske Einstellungen vorgegeben werden, so kann
ein Master-User definiert und dem einzelnen User die Möglichkeit "Layout
speichern" genommen werden. Dadurch kann jeder Adminstrator die Form des Report Controls kundenspezifisch für sein Unternehmen vorgeben."